Chronique de Star Trek Into Darkness

Deux hommes traversant un paysage extraterrestre comme s’ils avaient Usain Bolt à leurs trousses. Quelqu’un crie "Si le volcan éclate, la planète meurt!" Un plongeon désespéré d’une falaise. Délivrance de dernière seconde, puis dans la nuit…Star Trek Into Darknesss’ouvre avec des propulseurs au maximum – puis il pose son pied.

Avec l’histoire d’origine, la construction du monde, l’établissement de l’univers parallèle légèrement tortueux hors de portée, J.J. Abrams profite de l’occasion pour glisser la laisse dans la deuxième partie de sa mission de fairerandonnéeviable, dynamique, cool à nouveau. La première partie, un hit de 385 millions de dollars en 2009, a soufflé de grands nuages ​​de poussière sur la franchise vieille de plusieurs décennies.

Pourtant, ce n’était pas parfait: malgré les efforts pour élargir l’attrait au-delà du hardcore de science-fiction, le dialogue a souvent cédé au gobbledegook. Puis il y avait le méchant sous-développé, le point culminant précipité et une étrange contrainte de quitter Kirk pendant des rebords.

Dans l’obscuritépapiers sur la plupart des fissures. Il y a beaucoup moins de théories trans-warp pour une chose. Un méchant plus intrigant que le chercheur de vengeance délirant d’Eric Bana pour un autre. Certes, notre nouvel ennemi, John Harrison (un Benedict Cumberbatch menaçant et mystérieux) a également un retour sur son esprit diabolique, mais c’est … compliqué.

Il y a des surprises parsemées dans le paysage spatial, nous allons donc garder le synopsis vague. Harrison, un ancien haut gradé de Starfleet, fait une très mauvaise chose. Kirk (Chris Pine) et l’équipage de l’Enterprise se lancent à l’assaut de lui.

Ils voyagent dans des endroits hostiles, rencontrent des visages nouveaux, anciens et nouveaux et font énormément de course, de combats et de chamailleries. Il y a moins de pendaison cette fois, mais les cliffhangers abondent. Le script se sent structuré autour d’eux, nous sautons de l’urgence à la crise en passant par la catastrophe et inversement (et encore).

Généralement, c’est un plaisir fantastique: un blockbuster de plus de deux heures qui ne s’embourbe pas dans l’exposition ou s’affaisse au milieu. Il y a des inversions et des tirages de tapis à gogo, la plupart exécutés avec une compétence de coup du lapin. Le problème est, à un certain moment, la fatigue commence à s’infiltrer, mettant l’histoire (comme l’Entreprise surtaxée) au risque de s’épuiser.

De plus, cette course sauvage et axée sur l’intrigue a tendance à laisser des moments de caractère sur le siège arrière. Souvent, les personnages mineurs qui sortent pour la première fois restent des personnages mineurs, certains d’entre eux ont été laissés de côté sous la pluie jusqu’à ce que le récit les appelle à réapparaître..

Pendant ce temps, un coup de foudre émotionnel est sapé par un clin d’œil sans doute trop mignon aux fidèles de la franchise.

De manière gratifiante, cependant, ce n’est pasStar Trek Into Vastness, une suite qui vise plus grand mais finit par être gonflée. Certes, il y a le sentiment d’un univers élargi et comment cela pourrait déterminer la direction des versements futurs.

D’un autre côté, la majeure partie du drame est confinée à l’Entreprise, et c’est tant mieux pour elle (si c’est l’étendue que vous recherchez, l’utilisation judicieuse de la 3D ajoute de la profondeur à ces couloirs élégants).

Quant à l’obscurité, elle est là littéralement (échanges de coups de feu dans les coins les plus sombres de la galaxie) et au sens figuré, Abrams traîne ses héros sur un terrain éthique collant (débats sur l’opportunité de juger les méchants ou sur le bloc de coupe, une scène où un bon gars tracasse un méchant après qu’ils se soient rendus).

Mais ce n’est pas une vision dystopique désespérée, pas quand il y a Simon Pegg (de retour dans un rôle plus grand et plus drôle en tant qu’ingénieur Scotty, avec un acolyte à tête de chou) abandonnant des doublures exaspérées, ou Karl Urban (Bones). métaphores colorées ("Vous ne volez pas une banque lorsque la voiture de fuite a un pneu crevé!").

Dommage qu’une romance taquinée dans le premier film ne fasse que des progrès minimes ici, mais ensuite cela a toujours été la chose Kirk-Spock, capitaine-premier officier, haine d’amour qui est au premier plan dansrandonnée.

La dynamique épineuse et chatouilleuse est bien vivante ici, un fil conducteur allant du début à la fin. Si le cool et commandant Zachary Quinto avait déjà un sens certain de Spock dans le premier film, c’est Pine qui prend le sien ici, essayant une version plus sympathique, vulnérable et humble de Kirk. Bien qu’il soit encore un peu méfiant avec les dames.

Mais l’homme du match est bien sûr Abrams. Son objectif avecDans l’obscuritéétait de créer une aventure autonome, qui a accueilli le totalrandonnéenéophytes à la porte. Mission accomplie – il y a ici un trésor enfoui pour les fans à long terme, mais c’est un film de franchise qui exige beaucoup moins de connaissances préalables de fanboy que de mâchoires lâches et de grande endurance.

Vu et aiméStar Trek Into Darkness? Participez à notre vidéo de discussion remplie de spoilers ci-dessous, ou regardez le gang parler de la bromance clé du film – et de la possibilité d’unStar Trek 3!

Aimez-vous l'article? Partager avec des amis: